AVVDS - Association des victimes de violence, de discrimination et de spoliation

Immigration :une porte d'entrée de l'Europe se ferme

2009-12-03T08:44:10+01:00

03/12/2009

PARIS (NOVOpress) – Novopress le révélait le 20 novembre dernier : grâce à un accord entre l’Italie et la Libye, « l’ile de Lampedusa, où s’effectuait la grande majorité des débarquements de clandestins revit aujourd’hui. Petit exemple significatif, son centre d’identification, qui comptait 2 002 clandestins en octobre 2008, 1 221 en février, est aujourd’hui…vide ! »

Ce mercredi 2 décembre, dans son journal de 20 heures, France 2 en a apporté les preuves par l’image. Le centre est bien vide et son directeur payé à ne rien faire. Cela grâce au gouvernement de Silvio Berlusconi et notamment au ministre de l’Intérieur, Roberto Maroni, membre de la Ligue du Nord, auquel Fabrice Robert, président du Bloc identitaire, vient d’adresser un courrier de remerciement.

Car en 2008, 30 000 clandestins en provenance d’Afrique avaient accosté sur l’île italienne. Il y en avait eu autant en 2007. Cette année, Lampedusa a été rendue aux pêcheurs italiens. Et c’est une porte d’entrée sur l’Europe qui vient d’être fermée. La preuve que c’est possible.

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

Lutte contre l'immigration clandestine vue par Christian Vanneste

2009-12-03T08:40:51+01:00

Le 02 12 02009

Novopress Flandre : Que pensez-vous de lutte contre l’immigration clandestine du gouvernement ?

Christian Vanneste : Cela va dans la bonne direction, mais les résultats sont encore insuffisants. Membre de la mission d’information parlementaire sur les Centres de rétention, j’ai eu l’occasion l’année dernière de visiter plusieurs de ces centres. On peut dresser un tableau globalement satisfaisant de la manière dont sont traités les immigrés en situation irrégulière et qui peuvent être retenus jusqu’à 32 jours dans notre pays avant qu’une décision d’expulsion ou d’élargissement ne soit prise. D’une part, c’est la durée la plus faible en Europe (celle-ci est illimitée au Royaume-Uni) et d’autre part, l’ensemble des services et des associations qui interviennent avec motivation et compétence est très complet: police, médecine, conseil juridique, aide sociale et matérielle. Tout serait pour le mieux dans le meilleur des mondes si tous travaillaient dans le même esprit avec pour but le contrôle, humain et respectueux des droits de l’immigration. Malheureusement, il faut bien avouer que l’insistance de certains d’entre eux à prendre le plus de distance possible avec les objectifs légitimes du Gouvernement est un bien mauvais signe. Or, la question des migrations est essentielle pour une société car elle rejoint la problématique de l’existence, de la vie même de cette société, et de son identité. Aussi est-il particulièrement déplacé que certaines critiques aient tenté de la ramener à des préoccupations d’opportunité politique, voire électorale. Assurer un équilibre démographique entre les générations, un accroissement modéré mais permanent de la population exige une certaine politique familiale, aujourd’hui tragiquement insuffisante et quelque fois suicidaire. De même cela exige une politique volontariste en vue de la gestion maîtrisée des migrations, nécessaire mais nécessairement mesurée.

NP : Comment expliquez-vous que des élus UMP de Flandre se prononcent contre les expulsions des « migrants » comme Jean-Pierre BATAILLE ou Françoise HOSTALIER ?

Christian Vanneste : Un accueil au cas par cas doit être fait, mais il ne faut pas de solution globale, que cela soit en matière d’expulsion ou d’accueil d’ailleurs. Lorsque j’entends Martine Aubry s’exprimer sur la contribution du parti socialiste au débat sur l’identité nationale en appelant à la régularisation massive de toutes les personnes sans-papiers sur le territoire français, je m’étonne. Je pensais -naïvement sans doute- que le PS avait compris le message des Français ; mais après les présidentielles, les législatives et les exemples ratés des pays européens de gauche qui ont appliqué ces régularisations massives, le PS n’a toujours pas compris que les Français n’en voulaient pas.

NP : Pensez-vous que la création de plusieurs camps de migrants au sein des Flandres soit la bonne solution ?

Christian Vanneste : Non, comme je suis complètement défavorable à l’ouverture d’un nouveau centre de « migrants » à Bailleul : je pense qu’on ne fait que déplacer le problème.

NP : Cette aide, aux clandestins n’est-il pas un formidable message envers les potentiels immigrés qui hésitent à se lancer dans un périple dangereux pour rejoindre l’Europe ?

Christian Vanneste :J’ai beaucoup critiqué Eric Besson lors de la rentrée parlementaire. Éric Besson a fait coup double. Après avoir désavoué les parlementaires de la majorité en renonçant à l’utilisation des tests ADN pour l’établissement des liens de parenté entre immigrés, il a créé un événement-écran, la fermeture de la “jungle de Calais”. Cette gesticulation se termine par la libération de la plupart des personnes interpellées et ne manquera pas d’être suivie par un retour des immigrés sur les bords de la Manche en vue de passer en Grande-Bretagne. La fermeture de Sangatte a contribué à la jungle. Il faut résoudre au niveau européen ce problème. Par ailleurs, il faut dénoncer l’humanisme facile qui consiste à émettre des signaux d’appel à l’immigration : c’est ainsi qu’on oublie trop souvent que c’est faire courir aux immigrés les risques du voyage, avec notamment les noyades en Méditerranée, et ceux de l’exploitation sans vergogne, avec les passeurs, les logeurs et les employeurs qui tirent profit de la misère et du dénuement.

NP : Quelles sont les solutions selon vous ne plus subir la présence des « migrants » dans notre région ?

Christian Vanneste :Pour moi, il faut une immigration contractuelle. Je dis contractuelle plutôt que choisie, parce que le choix paraît unilatéral et le contrat plus équilibré. C’est l’accord de deux volontés, d’abord la volonté de l’immigrant, qui doit vouloir aussi les conséquences de ce qu’il veut. Le respect des lois et l’apprentissage de la langue sont indissociables de sa volonté de présence dans le pays.
Ensuite, la volonté d’accueillir pour un pays suppose la capacité d’offrir emploi et logement. Le contrat d’accueil et d’intégration, voté en 2006, illustre parfaitement cet équilibre.
Par ailleurs, une politique renforcée de coopération avec le pays d’origine doit être encouragée. Là encore, c’est le contrat, l’accord de volontés, c’est-à-dire le respect mutuel qui l’emporte. Intégration et co-développement sont les deux aspects de cette politique contractuelle. Lors d’un débat récent avec un représentant de la Cimade, j’avais bien eu du mal à lui faire entendre que la politique d’immigration contractuelle que défend le Gouvernement français, avec le soutien du Conseil Européen, est avant tout équilibrée et juste: elle privilégie l’accueil respectueux des étrangers fondé sur l’offre de travail, de logement et de soin, la lutte contre l’immigration illégale avec la fin des régularisations massives mais elle promeut aussi l’aide au développement et l’asile politique, notamment à l’égard des chrétiens irakiens en ce moment même. Accueillir moins mais accueillir mieux voilà qui résume cette politique qui allie réalisme et humanisme.

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

Offense aux soldats morts en Afghanistan

2009-12-03T08:36:15+01:00

02/12/2009

VANNES (NOVOpress) – L’offense ne passe pas. L’ Association nationale de soutien à nos soldats en opération (ANSSO), lance une pétition nationale contre Nadia Morel. Raison de cette mobilisation ? Cette conseillère municipale de Vannes (Morbihan) a refusé de s’associer à la minute de silence que le conseil municipal de la ville bretonne a rendu le 16 octobre, à la mémoire des soldats français du 3ème RIMa, tués en Afghanistan.

L’ANSSO ne décolère pas depuis cette « attitude aussi anti-patriotique, irresponsable, déplacée et irrespectueuse envers la mémoire de nos jeunes camarades et de leurs familles ». L’association exige ainsi « des excuses publiques ou la démission de Nadia Morel ». Selon l’ANSSO, Nadia Morel aurait déclaré au quotidien finistérien, Le Télégramme : « Je n’adhère pas à la minute de silence qui s’est déroulée lors du conseil municipal. Tous les jours, il y a des gens qui meurent à Vannes. On ne fait pas de minute de silence pour autant ». Une confusion des valeurs qui s’assimile à un grave dérapage.

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

Sondages sur la construction de minarets en France

2009-12-02T08:05:30+01:00

01/12/2009

PARIS (NOVOpress) – Les Suisses ont dit « non » aux minarets dans leur pays dimanche dernier. En France, le débat fait rage. Sur cette question symbolique de l’islamisation de l’Hexagone en particulier et de l’Europe en général, le clivage est flagrant entre les élites et le peuple. Bernard Kouchner, bafoue déjà le vote démocratique des Suisses : « J’espère que les Suisses reviendront sur cette décision assez vite », menace le ministre des Affaires étrangères. Son collègue à l’Immigration, Eric Besson (qui a annoncé le 25 novembre la régularisation d’au moins 1 000 immigrés clandestins) s’est déclaré préoccupé par le vote suisse qui donnerait le sentiment de « stigmatiser l’islam ».

A gauche, le porte-parole du Parti socialiste, Benoît Hamon a déploré « une décision inquiétante ». En revanche, de nombreux sondages mis en ligne sur internet dévoilent une tendance lourde de l’opinion publique, hostile à la prolifération des minarets sur le territoire national. « Faut-il interdire la construction de nouveaux minarets en France ? », demande Le Figaro.fr. Plus de 42 000 internautes ont répondu à ce sondage et ils répondent « oui » à 73%. Sur RMC.fr, ils sont 81% à rejeter cette architecture islamique. On comprend mieux pourquoi les politiciens confisquent aux Français ce type de référendum. Un paradoxe en plein débat sur l’identité nationale…

Merci à fdesouche pour les captures

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

communiqué de l'UOIF

2009-12-01T08:21:23+01:00

30/11/2009

Le 01 12 2009

PARIS (NOVOpress) - Dans un communiqué diffusé il y a quelques minutes, l’Union des organisations islamiques de France (UOIF), la branche française des très radicaux Frères musulmans, lance un appel à l’ensemble de la classe politique française et européenne pour « anéantir cette islamophobie grandissante et combattre les porteurs de discours haineux incitant à l’exclusion ». Ci-dessous l’intégralité du communiqué de l’association la plus importante de la «communauté» musulmane en France.

« L’UOIF apprend avec tristesse et inquiétude qu’aujourd’hui, dimanche 29 novembre, les Suisses ont décidé, par référendum populaire, d’interdire la construction de nouveaux minarets sur le territoire de la Confédération, répondant ainsi à la proposition soutenue par le parti de droite populiste l’Union démocratique du centre (UDC) et le parti chrétien de droite UDF.

« Avec ce vote émotionnel, c’est la politique de la peur et de la stigmatisation de la présence musulmane qui prend le dessus, devant l’oeil impuissant de nos démocraties. Il est aussi très inquiétant de voir soumise à un référendum populaire, la reconnaissance d’un droit fondamental.

« L’UOIF regrette que ce vote intervienne dans un pays connu par sa neutralité, sa diversité culturelle et sa grande tolérance religieuse, qui lui a valu le respect de toutes les nations, et qui ont fait de la Suisse le siège de la majorité des organismes internationaux de défense des droits de l’Homme.

« L’UOIF appelle les responsables politiques français et européens à tout mettre en œuvre pour anéantir cette islamophobie grandissante, et combattre les porteurs de discours haineux incitant à l’exclusion. C’est ainsi que nous contribuerons ensemble à construire une Europe de la justice, de la liberté et du respect des citoyens dans leur diversité. »

[cc] Novopress.info, 2009, Article libre de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress. info]

Violences entre bandes à Asnières

2009-12-01T08:16:55+01:00

0/11/2009

ASNIERES (NOVOpress) – Nouveau drame de la société multiethnique. Dimanche soir, deux bandes d’Asnières et Gennevilliers (Hauts-de-Seine) se sont affrontés sur un boulevard séparant les deux communes franciliennes. Elles étaient armées de bâtons, barre de fer et d’éléments de mobilier urbain. Cette bagarre à ciel ouvert a rassemblé une soixantaine de voyous. Dans le Parisien, le maire socialiste d’Asnières, Sébastien Pietrasanta, évoque des tensions récurrentes dans ces quartiers.
Intervenues rapidement sur place, les forces de l’ordre ont alors été bombardées de projectiles divers, lancés par la racaille de la cité voisine du Luth, à Gennevilliers. Deux policiers ont été blessés à la suite de cette émeute et l’un de leurs véhicules a été partiellement détruit. Déjà, en juillet dernier, une bande d’une trentaine de membres avait attaqué le poste de police municipale d’Asnières. Un officier de police avait été gravement blessé à un œil. A l’époque, une mère avait déclaré : « C’est malheureux pour tout le monde, ils ont saccagé le métro. On avait jamais vu un tel déchainement de violence à Asnières ».

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine

Interdiction des minarets : la France doit suivre l’exemple suisse

2009-11-30T08:07:39+01:00

Interdiction des minarets : la France doit suivre l’exemple suisse

Posté par Novopress dans France, Politique le 29 novembre 2009 |

Communiqué de presse de Bloc identitaire

Novopress se fait le relais de ce communiqué de presse du Bloc identitaire en date du 29 novembre 2009 dans un souci d’information de ses lecteurs.

- Communiqué de presse du 29 novembre 2009 -

Interdiction des minarets :

la France doit suivre

l’exemple suisse

Les sondages annonçaient un rejet de l’initiative lancée par l’Union Démocratique du Centre, la grande formation populiste suisse. Les sondages avaient tort. C’est avec un score sans appel estimé en milieu d’après-midi à 59 % des suffrages que les Suisses ont validé la proposition de l’UDC d’interdire la construction de minarets sur le territoire helvétique.

Ce rejet des minarets dépasse dans certains cantons les 70 %. La proposition populiste va donc devenir un amendement constitutionnel. L’interdiction de la construction de minarets, comme une mesure « propre à maintenir la paix entre les membres des diverses communautés religieuses », sera gravée dans le marbre.

Il s’agit d’un camouflet pour la classe politique suisse et notamment le gouvernement fédéral qui avaient condamné la demande de l’UDC au nom du « racisme ».
Les islamistes ont d’ores et déjà pris acte de leur défaite. « Ce résultat est une porte ouverte à la remise en cause des libertés fondamentales », a affirmé gravement l’ambassadeur Babacar Ba, de l’Organisation de la conférence islamique à Genève.

Non ! Pour toute l’Europe, ce vote suisse résonne comme un coup d’arrêt et un espoir. Un coup d’arrêt à l’islamisation de l’Europe, et l’espoir du réveil des peuples européens pour la défense de leur civilisation. L’espoir aussi que les peuples seront enfin entendus et que les dirigeants qui n’ont reçu aucun mandat pour permettre l’implantation durable de l’islam sur notre sol cesseront leurs concessions aux islamistes.

Le Bloc identitaire réclame l’extension du champ d’application de l’article 11 de la Constitution française afin que soit organisé dans les meilleurs délais un véritable référendum d’initiative populaire sur l’édification de « mosquées cathédrales » et l’érection de minarets en France. Il saisira dès lundi l’ensemble des parlementaires français, députés et sénateurs, de l’urgence de cette réforme. La France se doit de prendre exemple sur cette démocratie qu’est la Suisse, qui donne vraiment la parole au peuple.

Endiguer la progression de l’islam avant de le faire reculer, c’est possible.
Ce 29 novembre 2009, les libres citoyens de Suisse l’ont fait. A nous d’en faire autant.

———————————————————–
BLOC IDENTITAIRE
http://www.bloc-identitaire.com
Contact : contact@bloc-identitaire.com
Service Communication : 06 78 79 31 81
Permanence téléphonique : 09 75 41 63 22 (de 09h00 à 20h00)